Лозунг дня: Возвратим России суверенитет над образованием
Только что отшумели праздничные концерты, шествия и митинги, посвященные или приуроченные ко Дню Независимости России. Между тем, многие уважаемые эксперты считают (а теперь об этом открыто пишут и говорят), что Россия была лишена независимости в 1991 г. в результате проигрыша в «холодной» войне. Кто из высших лиц государства подписал, какие именно документы, мы не знаем, но дальнейшие события происходят так, что многое, что делается руководством России (добровольно или вынужденно?), направлено против России и её народа, во благо горячего друга нашей демократии — США.
Сначала сошлёмся на последние публикации, подвергающие сомнению наличие у России государственного суверенитета. А потом вернёмся к проблемам образования в России. Начнём с коротких текстов.
12.06.2012. Совсем нерусский бизнес часть 1
http://sovetunion.ru/dengi-i-tsennosti/sovsem-nerusskiy-biznes-chast-1
13.06.2012. Совсем нерусский бизнес часть 2
http://sovetunion.ru/dengi-i-tsennosti/sovsem-nerusskiy-biznes-chast-2
Если хотите послушать и другие мнения, то предлагаем ссылку на более раннее двухчасовое обсуждение.
01.06.2012. Российская власть и вопросы суверенитета. Круглый стол в Государственной Думе РФ
http://youtube.com/watch?v=AUmVmd6xvNg
Зафиксируем содержание двух первых публикаций с небольшими сокращениями, но без изменения смысла сказанного.
Евгений Федоров, депутат Государственной Думы на протяжении вот уже четырёх созывов, снят с поста председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, а также лишен права публичных выступлений в СМИ из-за его мнения о суверенитете России, как политическом, так и экономическом. Входит в состав генерального совета партии «Единая Россия».
Е. Федоров рассказывает о зависимости российской экономики от США. И дело не в нефти, или слабой промышленности, дело в зависимости прямой. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно взять в руки две купюры: любую российскую и американскую. На американской написано «Государственный казначейский билет», а на российской «Билет Банка России». То есть, фактически, у России нет своих денег. Деньги у нас выпускает один конкретный банк, причем исходя из закона о Центральном банке, объёмы выпуска должны быть пропорциональны объёму приобретенной иностранной валюты. Иными словами, за право использовать каждую сотенную бумажку Россия заплатила США. Но ведь при таком раскладе деньги, по сути, изымаются из экономики. А это, в свою очередь, подпитывает инфляцию. Отсюда и размер налогов в России — фактически, каждый гражданин платит двойной объём налогов, ведь по меньшей мере 200-300 млрд долларов в год уходит на оплату права пользования деньгами на территории России. В итоге получается, что мы с вами ежегодно выплачиваем дань Соединенным Штатам Америки за право использовать свои родные рубли на территории России.
Ситуацию усугубляет и ещё один интересный факт: в законе о Центральном банке прописано, что это учреждение лежит в Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, при желании ЦБ может судиться с правительством России по законам США. А значит, наша финансовая система полностью контролируется из-за рубежа.
Но это только вершина айсберга. Кроме этого, в России в принципе отсутствует национальный крупный бизнес. Газпром, Норильский никель, и подобные компании … фактически, они не наши. Даже Газпром процентов на 40 компания иностранная, да и вообще, какое предприятие не возьми, немалая доля акций в нем принадлежит западным инвесторам.
При этом де-юре ни один крупный российский бизнесмен не является владельцем своей компании, а лишь «управляющим на территории РФ». Оно и понятно, если США получили полный контроль над финансовой системой, давать шанс России на независимость глупо. А всех несогласных бизнесменов ждут немалые ограничения.
В чем же причина такого тотального контроля экономики и бизнеса со стороны США? Федоров отвечает на этот вопрос просто — все согласно принятым отношениям между победителем и побежденным. Именно так: в 1991 году не просто начался развал страны, а произошло поражение одного государства по отношению к другому. Противник слишком хорошо нас изучил, к тому же, ему удалось продвинуть своего ключевого агента (Михаила Горбачева) на государственный пост, и уже с его помощью реализовать в течение 6-ти лет план полной ликвидации СССР.
Война, длившаяся на протяжении 40 лет, отнюдь не была такой уж «холодной». Да и проигрыш обернулся тем, чем и следует заканчиваться войне; полным контролем и обложением данью. То есть тем, чем заканчиваются все войны с незапамятных времен. Естественно, в открытую этого никто не делал. Многое государственное имущество, например, было взято под контроль США в ходе приватизации. Тогда же появились олигархи, каждый из которых был возведен на трон, опять таки, советниками с запада, исходя из списка лояльных людей, которыми впоследствии можно управлять. А чтобы вся эта система не разъехалась по швам, её скрепили коррупцией.
Поймите правильно — коррупция была и в царской России, и в СССР. Но тогда она, если можно так выразиться, [была] правильная — то есть, направленная на личное обогащение чиновника. Коррупция в современной России, прежде всего, политическая, насаждена и поддерживается извне, и направлена на манипулирование процессами в России. Что, впрочем, очевидно — если вся государственная собственность подпадает под иностранную юрисдикцию, то, выходит, подставные собственники являются заложниками системы, и будут ей подчиняться, чтобы не потерять хотя бы право распоряжаться частью активов.
Очевидно также, что бравые борцы с коррупцией из Штатов при таком раскладе могли бы покончить с таковой в России за пару дней. Но делать этого они не будут, ведь это означает потерю контроля над побежденной страной.
В общем, ситуация, описанная Федоровым, весьма удручает. Встает извечный вопрос — что же делать? Очевидно одно — оставаться и дальше в роли побежденных бесперспективно. Если применить к России законы вассально-колониальной системы, то становится понятно, что выше уровень жизни у нас не будет — нет ни ресурсов, ни дозволения сверху. Это хорошо заметно — в последние годы Россия отступает по всем фронтам национальных интересов. Контроль сейчас полный — что власть, что оппозиция существуют на западные гранты, разыгрывая спектакли по договоренности и отвлекая народ от реальных проблем.
Поэтому, пока не будет решена проблема суверенитета России, ничего не изменится Необходимо в корне изменить тип экономики на законодательном уровне и вернуть России национальную валюту, механизмы для управления собственностью, равно как и саму собственность. Только тогда у страны появится шанс подняться с колен.
Ну как? Перевели дух? Как вам такая трактовка событий последних 20-ти лет?
Конечно, приведённый текст оставляет вопросы, что-то хочется уточнить. Обратим внимание на несколько моментов.
1) Как именно Россия покупает доллары США? Видимо, не за рубли. Расплачиваемся ресурсами, собственностью… Какова процедура вывода упомянутых миллиардов из бюджета? У нас в бюджете нет открытой статьи «Дань США». Тогда как это делается? Где ссылки на документы?
2) Аргументация с денежными знаками показалась мне легковесной. В России до 1917 года, в 1917–1918 гг. бумажные денежные знаки назывались «государственный кредитный билет». Дальше выпускали расчетные знаки РСФСР (1919-1921), государственные денежные знаки РСФСР (1922), СССР (1923). Довоенные купюры 1, 3 и 5 рублей назывались государственными казначейскими билетами (1938), а купюры 1, 3 и 5 червонцев (10, 30, 50 рублей) — билетами государственного банка СССР (1937). После войны соответствующие названия сохранились (1947). С 1961 года все купюры назывались одинаково: билет государственного банка СССР. С 1992 г. выпускаются купюры с надписью сначала «Банк России», а потом «билет Банка России». Экскурс в историю показывает, что денежные знаки в разные времена назывались по-разному, а вот слово «государственный» в последние 20 лет на денежных купюрах действительно отсутствует. А в прежние годы, когда суверенитет государства не подвергался сомнению, слово «государственный» перед словом «банк» было обязательным. Правда, и Федеральная резервная система США (ФРС США), как считают, не принадлежит США, а является частной компанией, владельцами которой являются не только американцы. http://cheb.forex4you.org/ru/about-forex/kto_upravlyaet_frs Есть даже версия, что Дж.Кеннеди погиб после того, как решил национализировать эту компанию. Но ФРС США защищает интересы США совсем не так, как ЦБ защищает интересы России. Во всяком случае, она не делает США вассалом другой страны.
3) Сведения о Нью-Йоркской судебной юрисдикции Центрального банка России потрясли меня до глубины души. Теперь уже не воспринимаются как злая шутка рассказы о том, что отчеты российского правительства во времена Гайдара писались сначала по-английски, а потом переводились на русский, о том, что Россией управляют из пресловутого «вашингтонского обкома». Е. Фёдоров не одинок в оценке ЦБ России. Читаем у М. Хазина: «У меня есть ощущение, что само руководство ЦБ рассматривает эту организацию не столько как суверенный центральный банк, сколько как филиал ФРС» http://worldcrisis.ru/crisis/986743 Но где ссылки на документы?
4) Как-то само собой вспоминается хранение всяких российских правительственных фондов за рубежом под жалкие 2-3%. Это не от глупости. Это не потому, что иначе в России всё разворуют, как нам на полном серьёзе объяснял лучший министр финансов всех времён и народов Кудрин. Это нужно для того, чтобы у России не было своей финансовой системы, не было опоры для возрождения. Наши бизнесмены вынуждены брать за рубежом в кредит российские деньги под совсем другие проценты! Это ещё одна своеобразная контрибуция России и хороший тормоз в её развитии. И ещё. Внешние управляющие не разрешают нам иметь самостоятельную финансовую систему, так как она, кроме прочего, могла бы хранить деньги нашей элиты внутри страны, а не за рубежом. Не зря З.Бжезинский сказал как-то:
«В американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите… вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша». Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там… Вот как осуществляется управление «нашей» элитой из-за рубежа.
5) Разговоры о контрибуции не кажутся мне натяжкой. Вспоминается сдача Соединённым Штатам богатого морепродуктами морского шельфа на востоке России (Горбачёв), сдача США месторождений нефти (проекты «Сахалин-1» «Сахалин-2») с позорной оплатой Россией в казну США налогов на добываемую Соединенными Штатами на нашей территории нефть (кажется, уже Ельцин). Бесконечное одностороннее разоружение, угробление собственных высокотехнологических производств (суда на воздушной подушке, каких не умели делать в США), оборонки, авиапрома, космоса, любого более или менее конкурентноспособного производства, сельского хозяйства… А теперь ещё тянут в ВТО, чтобы создать дополнительные механизмы ограбления России.
6) Не вызывает возражений мысль Е. Федорова о соблюдении нашими олигархами (я бы добавил: и политиками) интересов главного собственника российских активов, которыми им на очень выгодных условиях позволяют поуправлять. Почему-то вспоминаются сообщения о том, что многие активные деятели российских «реформ» стажировались за рубежом, что в США уже опубликованы карты предстоящего раздела России на сферы влияния. Там уже неоднократно говорили, что считают Сибирь достоянием всего человечества (читай: США). Вот и В.В. Путин заговорил о необходимости создания какой-то государственной компании по освоению Сибири, да ещё с созданием какой-то особой зоны, где не будут действовать некоторые законы России… Наша элита явно готовится к предусмотренному разделу России.
7) Но больше всего меня изумило описание С. Белковским в 2004 г. российского суверенитета: «России как полноценного субъекта политики, носителя суверенной воли уже — и пока что — не существует. На протяжении минувших 12 лет территория, обозначаемая на политической карте мира как «Российская Федерация», находилась под внешним управлением. Целью внешнего управления было полное удовлетворение стратегических требований «кредиторов» — США и транснациональных корпораций». http://www.kp.ru/daily/23197/25967/
На эти слова я наткнулся в 2008 г., когда готовил свою статью Хроника реформы образования: путь в никуда под внешним управлением. Они были для меня ничем не подтверждённой гипотезой, позволявшей «свести концы с концами» в описании того, что происходило с образованием России в предыдущие годы. Теперь, получив убедительные подтверждения моим догадкам и прозрачным намёкам С. Белковского, можно вернуться к проблеме образования в России.
Зададимся вопросом: «Зачем управляющей элите России, которая никак не связывает с Россией своё будущее, хорошее образование?» В условиях, очень напоминающих подготовку к расчленению России на протектораты США, Китая и пр.? Зачем оно ей? Вот и принимают ЕГЭ, подушевое финансирование, новую систему оплаты труда, стандарты, закон об образовании, болонский процесс и пр. А кто всё это нам рекомендовал сделать? Правильно, американские советники и всемирный банк. А творят всё это «реформаторы», назначенные внешними управляющими. Путин пытается что-то сделать, хотел изменить закон о Центральном банке России, но ему не позволили. Для большей управляемости США обкладывают нас, как волка флажками, своей ПРО, финансируют своеобразную оппозицию (я не ставлю знак равенства между нею и протестным движением). Цель США — удержать власть в руках не одного, так других. А наша?
У нас действительно осталось немного времени, чтобы изменить законодательство России, чтобы иметь юридические основания для выхода из-под внешнего управления, пока наши ракеты не проржавели окончательно, пока наше желание видеть Россию свободной и независимой не остудили точечными ядерными ударами наши заклятые друзья из США. Время пошло. Надо срочно работать над разъяснением трагической для России ситуации, направлять протестное движение не на выбор лучшего из наместников от США, а на выбор политики и политиков, действующих в интересах России и её народа. Для этого нужны новые законы о Государственной Думе, о выборах, о Государственном Банке России (а не о центральном российском филиале американской ФРС). Необходимо парламентское расследование вновь избранного парламента по всем затронутым вопросам. Необходима работа по возвращению государства нашему народу. Уже есть открытая информация по обсуждаемой проблеме. Исторический шанс для восстановления государственного суверенитета России ещё не упущен.
Вот такие неожиданные выводы получились у меня из обзора упомянутых публикаций. Буду признателен каждому, кто убедит меня в обратном. А для ближайших протестных акций становится актуальным лозунг о возвращении России суверенитета над образованием на своей территории. Надо бороться за отмену теперь уже принятых образовательных стандартов и Закона об образовании, который вот-вот примут. Они прямые следствия отсутствия суверенитета России и продажности «реформаторов».
Успехов вам в сохранении России.
А.В.Шевкин,
avshevkin@mail.ru
14.06.2012