Американка раскрыла схему поступления в престижный колледж детей богачей
Пользовательница Facebook рассказала о том, как помогала детям обеспеченных родителей поступать в престижный колледж, выполняя за них экзаменационные задания. Ее слова приводит издание Daily Mail.
В марте Джейми Ли (Jaimie Leigh) призналась на свой странице в Facebook, что новость о коррупционных схемах знаменитых актрис Фелисити Хаффман и Лори Лафлин ничуть ее не удивила. Девушка объяснила, что на протяжении нескольких лет подрабатывала «наемным писателем», не имея возможности отказаться от работы.
Клиенты платили Ли за выполненное академическое задание, что фактически не противоречило законодательству США. За годы сотрудничества с богатыми родителями и их отпрысками девушка узнала о преступной схеме поступления обеспеченных учеников в престижные колледжи и вузы.
Наиболее зажиточные семьи, по мнению Ли, пристраивают своего ребенка в Гарвард благодаря пожертвованиям на нужды учреждения. «Средний класс богачей», такие, как фигуранты недавно нашумевшего дела, просто жульничают. «Менее богатые люди нанимают специалистов вроде меня, которые за их детей подготавливают эссе, письма и приводят в порядок их резюме», — пояснила она.
Помимо этого, родители находят лучших репетиторов, которые учат поступающего, как схитрить на вступительном экзамене в колледже, а затем успешно пройти интервью. В начале учебного года, рассказывает Ли, ее нанимают снова, чтобы та выполняла за школьника домашние задания.
Как только подросток получает диплом об окончании престижного вуза, его автоматически принимают на стажировку в хорошую компанию и позднее зачисляют в штат. Руководство вкладывает деньги и время в ценного сотрудника, принимая во внимание его «блестящее имя, диплом и грамотную самопрезентацию». Ему назначают ментора, который знакомит его с «нужными» людьми города, уточняет Ли.
В итоге «акулы бизнеса» помогают богачу обзавестись правильными связями, чтобы создать собственную некоммерческую организацию. Спустя время его имя становится достоянием общественности, он становится «городским героем», и о его щедрости пишут в местных газетах.
Годам к 40-50 городской благодетель зарабатывает миллионы долларов в год и параллельно проделывает подобную схему уже со своим ребенком. «Удивляетесь, откуда я все это знаю? — заключила девушка. — Потому что они нуждались в эссе, резюме и грамотно составленной биографии. Угадайте, кто все это писал».
Источник. https://lenta.ru/news/2019/03/20/wealthy/
Комментарий. Прочитал я этот материал и вспомнил старый анекдот с концовкой: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?»
Когда дело касалось введения ЕГЭ в России, то «антикоррупционность» этого вида итоговой аттестации выпускников средней школы была одним из главных аргументов «за». Высокоморальные американские консультанты делали вид, что ЕГЭ решит проблему, хотя не могли не знать, что богатые американцы у них на родине легко обходят хитроумные экзаменационные процедуры, аналогичные той, что навязывали России. Консультанты не могли не знать, что у них аналогичные процедуры нанесли колоссальный вред системе образования, они и навязывали ЕГЭ в России с целью получения того же разрушительного эффекта. Не знать об этом не могли и наши мэтры: В. Болотов, которого у нас называют «отцом ЕГЭ», В. Филиппов, приложивший колоссальные усилия для реализации этой затеи, Я. Кузьминов — «смотрящий» от Запада за «реформами» образования в России. Не поздравляю этих высоких профессионалов и моральных авторитетов с появлением информации об ограниченном «антикоррупционном» эффекте американского аналога их нововведения. Шила, как говорится, в мешке не утаишь.
Этим и другим подвижникам на ниве угробления образования в России сообщаю, что «В США завершился скандальный судебный процесс над 76-летним аферистом Инваром Джонсоном, который разработал и внедрил в 1980-х годах систему оценки знания школьников, аналогичную ЕГЭ… «Ущерб, который мистер Джонсон нанёс системе образования США, не исчисляется в деньгах. Это самая настоящая катастрофа, последствия которой затронут не только текущее поколение, но и нескольких грядущих», — сказал судья, оглашая вердикт. В связи с тем, что Джонсон формально не нарушал закон, выдавая себя за специалиста, его осудили за «проведение масштабной диверсии в системе образования Соединенных Штатов Америки», а также по нескольким легким статьям. Ввиду возраста подсудимого, а также поскольку защита доказала, что он не имел антигосударственных замыслов и преследовал исключительно цели личного обогащения, его приговорили к 25 годам домашнего ареста с выплатой многомиллионных штрафов по частям, не превышающим 30% его доходов ежемесячно».
https://igor-mikhaylin.livejournal.com
Меня интересует, сумеют ли названные господа доказать свою невиновность, если у нас — страшно даже подумать! — состоится аналогичный суд?
Дополнение. Вчера я опубликовал комментарий. И опять точил червь сомнений про 76-летнего афериста. По ссылке, приведённой выше, я не нашёл прямой ссылки на источник информации. А сегодня мой внимательный критик Мимеев Николай прислал ссылку на САТИРИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ИА ПАНОРАМА. У них там для таких доверчивых, как я, есть ссылочка:
Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Третий раз я попался на их удочку. И что интересно, они пишут материалы очень похожие на достоверные, но выдумывают факты, фамилии, события, создают «фейковые» новости, троллят образовательную общественность, которая охотно распространяет их «правдоподобные новости». А они от этого получают удовольствие и, может быть, ещё что-то.
Поэтому в моём комментарии оставляю их текст, но даю его зачёркнутым шрифтом. Обещаю перепроверять информацию, похожую на правду — не проделки ли это ПАНОРАМЫ.
Вот их сайт с их текстом:
https://panorama.pub/8142-amerikanskogo-analoga-ege.html
Но что касается наших «реформаторов», то я очень надеюсь дожить до того момента, когда им будет предъявлено обвинение в развале образования в России.
Пойду-ка я полистаю сайт ПАНОРАМЫ, проверю, не является ли история с американкой их выдумкой?
Кстати, недавно материал ПАНОРАМЫ
https://panorama.pub/5876-ischeznet-7-bukv.html
наделал шуму в Интернете. Но там был «прокол». Они написали: «Цивилизации, в алфавитах которых ровно 26 букв, развиваются быстрее и реже переживают политические кризисы». Этот пассаж никак не относится к Китаю, где «букв» гораздо больше 26, а Китай развивается совсем не медленнее иных стран. На этот шум возмущений Интернета «министр занимается не тем, чем надо!» и т.п. я не реагировал даже без проверки источников. Это был очевидный «фейк». так что деятельность ПАНОРАМЫ полезна желающим посмеяться и потренироваться отличать правду от вымысла.
Надо заводить новую привычку, начинать чтение новостей с ПАНОРАМЫ.